?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Подарок для Путина.

 

 

 

 

Навальный 2018   Россия_Революция_Социализм

 

Майдан Навального и Социалистическая Революция

 

 

Как Левые должны использовать Навального для достижения своих целей.

 

1. Навальный и Майдан.
2. Чем Майдан отличается от Революции.
3. Почему сейчас не надо бороться с Навальным.
4. Когда надо вступать в борьбу с Навальным.
5. Как Левые должны использовать Навального для достижения своих целей.

Навальный и Майдан.


В последнее время Навальный резко активизировал свою деятельность, это говорит о том, что ситуация в России переходит в новую фазу - фазу подготовки и проведения майдана в России. В свою очередь переход ситуации в новую фазу, свидетельствует о том, что в ближайшее время будет активизирована борьба против Путина, с целью его свержения и перехода власти к другим силам. При чем в свержении Путина заинтересованы многие силы, как внешнеполитические в лице Запада, так и внутриполитические, как со стороны несистемных либералов, так и со стороны несистемных левых, то есть Путин достал уже всех и против него настроены многие, при чем речь идет не о каких то митингах против Путина, а именно о свержении Путина как такового. То есть, всё весьма и весьма серьезно. И в этой связи возникает вопрос, а как вести себя левым в период обострения ситуации и в частности как относится к Навальному.

Те кто внимательно следит за деятельностью Навального, наверняка отметили его возросшую активность и странность поведения власти по отношению к Навальному. Мы сейчас не будем подробно анализировать как Навальный нагнетает истерию вокруг себя, как с помощью медиа ресурсов обрабатываются его сторонники и так далее, это тема для отдельного разговора. Вместе с тем, те кто в теме прекрасно видят и понимают, как разворачивается медийная компания проекта Навальный и как из него с помощью интернет ресурсов, надувается пузырь "непримиримого борца" с коррупцией и как нагнетается истерия среди его сторонников. И здесь обращаясь к тем кто плохо разбирается в ситуации, если вы смотрите ролики Навального с его выступлениями, где он клеймит зажравшуюся власть, то не стоит впадать в эйфорию, когда на самом деле немногочисленные сторонники Навального приходят на его митинги, а в его видео роликах говорится о многотысячной поддержке Навального по всей стране, то все это ложь и откровенная пиар-компания с целью манипуляции общественным мнением и надувания образа Навального как политика пользующегося всенародной поддержкой, что конечно же не так. Поэтому надо скептически оценивать то, что говорит и показывает Навальный.

Также стоит отметить весьма лояльное отношение власти к Навальному. И хотя сам Навальный, для повышения градуса истерии, постоянно жалуется на препятствия чинимые чиновниками, тем не менее Навальному предоставляют площадки для выступлений, за счет властей ему монтируют сцену, звук, оформление. Все эта бурная деятельность Навального, с его многочисленными штабами и митингами, требует весьма серьезных денег и видно что Навальный как и Соловьев не бедствует и денег у него хватает. Если бы к примеру, тот же Удальцов, попытался бы сейчас провести такие же акции как и Навальный, то его быстро бы вновь посадили в тюрьму, за призывы к свержению конституционного строя. Но с Навального как с гуся вода,  более того Навальный является условно осужденным, а по закону на условно осужденных накладываются ограничения на свободу передвижения. то есть, для того что бы поехать в другой город, условно осужденный должен уведомить об этом органы МВД. Но Навального это не касается, он совершенно спокойно гастролирует по стране, выезжает за границу, более того он призывает к незаконным митингам и свержению власти, что для другого условно осужденного было бы чревато реальной посадке в тюрьму. Но и здесь Навальному все ни почем. Все это говорит о том, что Навальный пользуется покровительством власти и в частности Путина. (Зачем Путину Навальный, более подробно можно почитать здесь.)

Если спокойно и непредвзято посмотреть выступления Навального на его митингах, то мы увидим откровенный популизм и демагогию. Смысл выступлений Навального сводится к тому, что когда я стану президентом, то я буду бороться с привилегиями, посажу заворовавшихся чиновников и  сделаю всем хорошо, поэтому ставьте подписи в мою поддержку и дайте мне денег на президентскую компанию. Что до боли напоминает популистские выступления Ельцина, когда он боролся за власть. Навальный по сути, это реинкарнация формата Ельцин 3.0. Здесь следует понимать, что демагогия это часть пиар-компании Навального, поэтому не стоит вестись на демагогию Навального. В этом плане Навальный в чем то похож на Керенского, который тоже был хорошим демагогом, но хреновым правителем. И мы знаем судьбу Керенского, который сначала участвовал в свержении царя, потом был правителем России, но в последствии был свергнут большевиками и вынужден был бежать за границу, переодевшись в женское платье. И Навальный может повторить судьбу Керенского.

Но тем не менее, шутки шутками, но самом деле все принимает весьма серьезный оборот и Навальный уже прямо нацелен на борьбу с Путиным. Время веселых флешмобов, как это было во время Болотного протеста 2011-12 годов закончилось. Сейчас наступает время вполне реальной драки, при чем возможно с кровью. При этом уже очевидно, что Навальный будет организовывать майдан в России по украинскому сценарию, об этом в частности свидетельствует то, что основная масса сторонников Навального это школьники и студенты, то есть Навальный делает упор на молодежь, как и на Украине движущей силой майдана тоже была молодежь. Ставка на молодежь в свою очередь, говорит о том, что Навальный не пользуется большой популярностью у людей среднего и старшего возраста, при чем не только среди левых но и среди либералов немало тех кто скептически относится к Навальному. Поскольку взрослым людям надо предложить какую либо конкретную идею, конкретные цели, а не демагогические лозунги, но у Навального нет идеи как таковой, а есть набор популистских лозунгов, поэтому Навальный решил делать ставку на молодежь, поскольку они легче управляются и им можно внушить все что угодно. То есть, кураторы Навального повторяют шаблоны своих цветных революций, что облегчает нам задачу, поскольку сценарии цветных революций весьма предсказуемы.

Что касается предстоящей 7 октября 2017 года акции протеста Навального, приуроченной ко дню рождения Путина, то левые не должны участвовать в этой акции. Эта акция, по сути проба сил самого Навального и левые не должны в этом участвовать, надо будет провести чистый эксперимент, с тем, что бы оценить реальные силы и возможности Навального и посмотреть сколько людей в реальности готово пострадать за Навального. Нам надо будет внимательно посмотреть как будут развиваться события и уже по итогам событий делать выводы и выстраивать свою тактику борьбы, поэтому в предстоящей 7 октября акции мы не участвуем. И как мы уже говорили раннее, Навальный в одиночку не потянет протест, поэтому 7 октября велика вероятность публичной порки Навального Путиным, ну а мы будем смотреть и делать выводы. Так что 7 октября наблюдаем за ситуацией.

Чем Майдан отличается от Революции.


Многие скажут, если Навальный хочет свергнуть Путина, то он хочет организовать революцию и значить нам надо поддержать Навального. На самом деле Майдан Навального и Социалистическая Революция это абсолютно разные вещи, поскольку Майдан и Революция преследуют разные цели. Майдан Навального по сути, это верхушечный переворот, когда Навальный хочет свергнуть Путина и часть его олигархов, но при этом сама либерально-капиталистическая система в России останется неизменной. То есть, при майдане Навального произойдет смена декораций в виде действующих лиц, когда место Путина займет Навальный , а места его олигархов займут другие олигархи, которые помогали Навальному. После майдана Навального в России повторится то же самое, что и на Украине, когда скинули вора Януковича и его олигархов, а вместо Януковича пришел другой вор, Порошенко со своими олигархами, при этом сама система власти на Украине осталась неизменной. И мы видим, как сейчас Навальный клеймит воров Путина, как на Украине клеймили воров Януковича, а  в результате все закончилось лишь сменой декораций, при сохранении всего остального. То есть, Майдан Навального это верхушечный переворот проводимый в интересах небольшой группы лиц, а не в интересах всего народа. Верхушечный переворот подразумевает смену правящей элиты, когда Путин и его люди меняются на Навального и его людей,  при полном сохранении существующей либеральной экономической и политической системы. Вот что такое Майдан Навального.

В то же время, Социалистическая Революция осуществляется в интересах всего народа и преследует совсем другие цели. Цель Социалистической Революции это не только свершение Путина и всех его друзей воров, но это ещё и полная смена власти и полная смена сгнившей системы. Когда во власть придут новые люди из низов, которые готовы работать на благо России. Социалистическая Революция это также и полная смена экономического, политического и социального курса. Когда новая власть будет работать на благо всего народа, на благо общества и государства, взяв курс на возрождение России. Социалистическая Революция это построение в России государства социальной справедливости основанного на принципах Нового Социализма, где все будут иметь равные возможности и равные права и где не будет ужасающего расслоения общества на богатых и бедных и где у всех будет достаток. Социалистическая Революция, это возрождение промышленности, это новая индустриализация, это новые рабочие места, это повышение благосостояния трудящихся, это достойная жизнь в обществе социальной справедливости. Вот вкратце что такое Социалистическая Революция и что такое Новый Социализм. И таким образом мы видим, что Майдан Навального коренным образом отличается от Социалистической Революции, поскольку у Майдана и Революции разные цели и задачи. Вот здесь мы и подходим к вопросу, а надо ли левым бороться с Навальным.

Почему сейчас не надо бороться с Навальным.


Многие левые узнав, что Навальный хочет организовать майдан, тут же в гневе закричат, что с Навальным надо немедленно бороться, здесь и сейчас, что бы помешать ему провести майдан в России. На самом деле это ошибочная позиция. Сейчас, на самом первоначальном этапе, когда все только начинается, не надо ввязываться в борьбу с Навальным и для этого есть несколько весьма веских причин. Во первых, если лево-патриотические силы сейчас, на первоначальном этапе, вступят в борьбу с Навальным, то тем самым левые фактически выступят на стороне Путина и будут защищать Путина от Навального, вместо того что бы бороться с самим Путиным. Здесь не следует забывать, что первоочередная задача лево-патриотических сил, это борьба с Путиным, а не с Навальным. И если левые сейчас, начнут борьбу с Навальным, то здесь есть риск надолго увязнуть в этой борьбе, позабыв про Путина, что самому Путину как раз и надо. То есть, одна из целей проекта Навальный, это стравить левую оппозицию с Навальным, по типу "оранжевой проказы" 2011-12 годов, когда коммунисты, вместо того что бы бороться с Путиным, который фальсифицировал выборы, с пеной у рта боролись с Навальным и "оранжевой проказой". Хотя на самом деле никакой реальной "оранжевой проказы" тогда не было, это был чистой воды пиар ход, с целью отвлечения внимания левых от Путина в сторону Навального, что блестяще было сделано. И пока левые будут бить морды навальнатам, увязнув в бесконечной и бессмысленной борьбе, Путин будет стоять в стороне и радостно потирать руки, а затем когда все выдохнутся, он спокойно начнет давить оппозицию по одиночке. И это вторая причина, по которой левым не надо бороться с Навальным, поскольку сейчас  Навальный это проблема Путина, вот пусть он с ним и борется.  Кстати, многие заметили, что вдруг внезапно куда то исчезли Антимайданы, НОДы и другие организации, которые создавались в 2014-15 году как раз для борьбы с майданом в России, а тут Навальный уже в открытую готовит майдан, но ни одного запутинского антимайдановца, не видно и не слышно, все куда то вдруг испарились. Это говорит о том, что антимайдановцев специально отодвинули от Навального, что расчистить площадку для левых, в надежде что они схлестнутся с Навальным, но левые не стали заходить в эту ловушку и отказались от борьбы с ним, тем самым порушив планы Путина.

Ну и третья причина состоит в том, что левые сейчас не смогут победить Навального. Поскольку Навальный это не герой одиночка, сражающийся с системой, Навальный это проект, при чем у этого проекта аж целых три куратора. Навального поддерживает Запад, обеспечивая ему информационно-политическую поддержку, с Навальным, через вторых и третьих лиц, тесно работает Администрация Президента в лице Кириенко и Суркова, обеспечивая ему покровительство, ну а поскольку Сурков и Кириенко сами не принимают решения, то фактически Путин курирует проект Навальный. Навального финансируют российские олигархи и в частности Костин и банк ВТБ, а также Альфа банк, Сбербанк и ряд других структур, обеспечивая Навального деньгами. Ну, а поскольку банк ВТБ это карманный банк Путина, то соответственно получается что Путин и финансирует Навального. В этих условиях, если левые ввяжутся в борьбу с Навальным, то они не смогут его победить, поскольку ни Путин, ни олигархи, не допустят победы левых и поражения Навального. И чем сильнее левые будут бороться с Навальным, тем мощнее будет поддержка Навальному со стороны Путина и олигархов, с тем что бы борьба левых с Навальным стала бесконечно долгой и бессмысленной. И что бы в этой борьбе все забыли и о Путине и о Революции. Это третья причина по которой  левым не надо бороться с Навальным.

Здесь в свою очередь, запутинцы начнут вопить о том, что Путин не может поддерживать Навального, поскольку Навальный выступает против Путина и как Путин может поддерживать того кто против него выступает. На самом деле в ситуации с Навальным, все не так просто и однозначно как кажется. Помимо попытки использовать Навального в качестве раздражающего пугала для левых, надежде стравить их с Навальным, как ни покажется странным, но Навального держат и на случай Революции в качестве запасного варианта. Все прекрасно знают, что Путин сейчас находится в тяжелом экономическом и политическом положении из за санкций введенных против него, а Россия фактически находится в международной изоляции и в этой связи в России растет недовольство существующим положением и велик риск возникновения Революции. И вот на случай Революции и держат Навального, для того что бы в случае реального начала Революции, не допустить прихода к власти левых сил, которые в свою очередь не будут церемонится с Путиным, то есть если Революция все же начнется то Путин крайне заинтересован в том что бы к власти пришли либералы, хотя бы во главе с Навальным, а не левые. Ну, а поскольку Навальный такой же либерал как и Путин, то либерал с либералом всегда смогут договорится, тем более что сам Навальный неоднократно говорил что готов дать гарантии безопасности Путину. То есть, Навальный это своего рода охранная грамота для Путина на случай Революции, вот почему Навальному оказывают знаки покровительства, надеясь на ответную благодарность в случае чего.

Что касается вопроса, а надо ли левым сотрудничать с Навальным что бы вместе свергнуть Путина, то и здесь ответ однозначен, левые не должны сотрудничать с Навальным и идти на союз с ним, по той простой причине, что за Навальным стоят определенные силы в лице Запада и путинских олигархов и если левые пойдут на союз с Навальным, то тем самым они фактически будут обслуживать интересы тех сил, кто стоит за Навальным, то есть кураторы Навального будут использовать левых для своих целей, что конечно же недопустимо. Также сотрудничая и идя за Навальным есть опасность слива протеста в канаву, как это произошло в 2012 году. Поэтому ни о каком сотрудничестве или союзе левых с Навальным не может быть и речи. Наоборот это левые должны использовать Навального для достижения своих целей. Как и каким образом это сделать, поговорим далее.

Таким образом мы видим, что левым, сейчас вступать в борьбу с Навальным не стоит, также как и не надо идти на союз с ним. Вместе с тем, левые могут и должны использовать Навального для достижения свих целей.

Когда надо вступать в борьбу с Навальным.


Когда мы говорим, что сейчас не надо вступать в борьбу с Навальным, то это не означает, что с ним вообще не надо бороться. Безусловно, левые должны подвергать Навального жесткой критике и выступать с разоблачением его деятельности. Вместе с тем, что бы вступить в борьбу с Навальным и победить его, необходимо сначала лишить его поддержки, без которой его силы значительно ослабнут. А для того, что бы лишить Навального поддержки, надо сначала свергнуть Путина и олигархов. Лишь после этого, когда Навальный лишится поддержки, можно будет начинать борьбу с ним. То есть, после свержения Путина и прихода к власти левых сил, одной из первоочередных задач должна стать нейтрализация Навального. Почему это надо будет сделать сразу же после свержения Путина? Дело в том, что как уже говорилось выше, Навальный это проект, за которым стоит Запад и путинские олигархи и соответственно после Революции и прихода к власти левых сил, кураторы Навального будут использовать его для того что бы взять реванш и здесь нельзя исключать попытку организации гражданской войны в России что конечно же недопустимо. Именно поэтому после свержения Путина надо же сразу приступать к нейтрализации  Навального, поскольку именно он будет представлять наибольшую угрозу для левых сил.

При чем следует оговорится, что Навальный представляет опасность не потому что он такой сильный и великий лидер, чего конечно же нет, Навальный это чистой воды медиа проект. И те кто в теме, прекрасно видят и понимают как с помощью медиа ресурсов и пиар компании надувается образ Навального как "непримиримого борца с режимом". При  этом сам Навальный, это весьма заурядная личность, он не является сильным лидером, который может предложить обществу новый путь или новую идею, как это к примеру сделал Ленин в свое время, у Навального нет такой идеи. Хотя у Навального есть определенная харизма и весьма зашкаливающие честолюбие и амбиции, в частности он очень хочет стать президентом и ради этого с помощью медиа ресурсов и надувается образ Навального как сильного лидера.

То что Навальный это пузырь, надутый с помощью медиа ресурсов, свидетельствует в частности тот факт, что когда Навального арестовывают на 20-30 суток, то деятельность его организации резко падает. То есть, организация Навального в отсутствии своего вождя, не способна вести активную самостоятельную борьбу и не представляет из себя какой либо серьезной силы. То есть, Навальный это чистой воды надутый медиа пузырь, не имеющий под собой никакой реальной политической силы способной действовать самостоятельно без него самого. И соответственно, Путину для того, что бы справится с Навальным достаточно будет реально посадить его в тюрьму и тогда организация Навального, неспособная действовать самостоятельно, через некоторое время распадется и разбежится сама собой. Вот только весь вопрос в том, захочет ли Путин сажать Навального в тюрьму или он будет использовать его для своих целей. Как уже говорилось выше, Путин будет держать Навального на свободе на случай проведения Революции, что бы не дать левым возможности победить. Поэтому не стоит ожидать посадки Навального, в ближайшее время этого не произойдет.

Кто то заметит, что если Навальный это надутый медиа пузырь, то как он сможет победить Путина? Вот здесь то мы и подходим к разрешению ключевой загадки, что такое Навальный. Дело в том что Навальный, это всего лишь верхушка айсберга, за которым стоят весьма влиятельные силы, которые в свою очередь используют Навального как средство давления на Путина. То есть, Навальный это средство, а точнее инструмент, который используют определенные силы в своих целях и без внешней поддержки, Навальный, это по сути ноль, не имеющий за собой никакой реальной силы и никаких собственных идей и если поддержка Навального вдруг резко прекратится, то он практически мгновенно сдуется, ибо он сам по себе ничего не значит и ему нечего предложить обществу. Вместе с тем, несмотря на то, что Навальный сам по себе полный ноль, влиятельные силы используют Навального как инструмент в борьбе с Путиным и как мощное средство давления на него. То есть, Навальный в руках влиятельных сил становится весьма мощным средством влияния на ситуацию. Вот что такое Навальный, это инструмент за которым стоят весьма влиятельные силы. Навальный опасен не сам по себе, сам по себе он полный ноль, а Навальный опасен как инструмент в руках тех сил которые за ним стоят и соответственно нейтрализуя Навального мы выбиваем этот инструмент у контрреволюционеров и лишаем их возможности влиять на ситуацию. Поэтому, после свержения Путина, левым в первую очередь надо будет нейтрализовать Навального..

Что касается способов нейтрализации Навального, то здесь все будет зависеть от текущей обстановки того времени. Есть несколько вариантов нейтрализации Навального, это выдавливание его за границу, где он не опасен, это арест и уголовное преследование и это ликвидация в крайнем случае. И здесь левым следует понимать, что если победит Навальный, то и он в свою очередь не будет церемонится с левыми, поскольку именно левые будут представлять для него наибольшую опасность. И здесь нельзя исключать, что в случае своего прихода к власти, Навальный может запретить коммунистическую партию и коммунистическую идеологию в России, как это произошло в других бывших социалистических республиках. Поэтому левым не стоит обольщаться насчет "душки" Навального. Также как и Навальный должен понимать, что и левые церемонится с ним не будут.

Вместе с тем, говоря о нейтрализации Навального, следует особо подчеркнуть, что здесь не идет речь о борьбе с либералами как таковыми. По той причине, что в России порядка 5 млн человек так или иначе исповедуют либеральные взгляды и начинать репрессии против них, было бы глупо и недальновидно, поскольку это прямой путь к гражданской войне. Более того, в новой Социалистической России будет свобода слова и многопартийная система и соответственно после свержения Путина, либералы смогут спокойно выражать свои взгляды, как и коммунисты, консерваторы и люди других взглядов, в том числе путем организации политических партий и участия в политической борьбе, наравне с другими партиями. Но, Навальному, как ставленнику Запада, за которым стоят весьма влиятельные и враждебные России либерально-капиталистические силы, нет места в новой России, как в свое время Керенскому не нашлось места в Советской России. То есть, с Навальным надо будет вступать в борьбу только после свержения Путина. Ну, а до свержения Путина, левые могут и должны использовать Навального для достижения своих целей.

Как Левые должны использовать Навального для достижения своих целей.


Поскольку решение о свержении Путина уже принято и в России уже практически в открытую идет подготовка к его свержению, при чем со стороны разнополярных сил, как либералов так и левых. И Навальный тоже ведет активную компанию по подготовке и проведению майдана в России, с целью проведения верхушечного переворота и отстранения Путина от власти. И здесь перед левыми возникает вопрос, как левым выстраивать свою тактику борьбы в этих условиях. Когда с одной стороны, надо бороться с Путиным, а с другой стороны, нельзя допустить победы Навального и его прихода к власти. Как здесь действовать?

Для того, что бы понять как действовать левым  в условиях майдана готовящегося Навальным, надо вернуться  к событиям на Украине которые происходили в 2014 году, с тем что бы не допустить повторения украинского майдана в России. Итак вкратце, что происходило на Украине и почему там победили националисты, хотя они как и Навальный в России не имели широкой поддержки в обществе. Так почему же победили нацики? На самом деле, ответ достаточно простой, дело в том, что националисты были единственной силой кто реально выступил против Януковича, которого ненавидело большинство на Украине и который всех достал, как и Путин в России. При этом, другие силы на Украине, стояли в стороне и лишь наблюдали за нациками скачущими на майдане, в надежде, что Янукович сам с ними расправится, но этого не произошло. И в результате получилось, что патриотические силы на Украине самоустранились от борьбы и вся инициатива по свержению Януковича была в руках нациков и украинскому народу не оставалось ничего другого, как поддержать нациков в их борьбе против заворовавшегося Януковича, который всех достал, что в конечном итоге привело к свержению Януковича и победе националистов. Хотя конечно, к свержению Януковича свою руку приложил и Путин, отказав ему в поддержке.

Но, если бы на Украине патриотические силы одновременно с нациками, организовали свой параллельный патриотический майдан и выступили бы против Януковича, который всех достал и против нациков, то в этом случае у украинского народа появился бы альтернативный выбор, за кем пойти, за нациками которые против Януковича или за патриотическими силами, которые тоже против Януковича и против нациков. То есть, организация патриотическими силами на Украине параллельного майдана против Януковича, изменила бы расстановку и баланс сил и победа нациков в этом случае была бы не столь однозначной, учитывая тот факт, что в самом начале переворота, симпатии украинских военных были отнюдь не на стороне националистов и при определенных обстоятельствах, если бы патриотические силы на Украине организовали свой майдан, то вместе с военными они могли бы изменить ситуацию в свою пользу и тогда события на Украине пошли бы совсем по другому сценарию. Но, ничего этого сделано не было, вся инициатива по свержению Януковича была в руках националистов, при полном бездействии других сил и в результате мы имеем то, что имеем.

Ну, а поскольку Навальный и его кураторы со стороны Запада, решили действовать по шаблону цветной революции на Украине, организуя майдан в России, то здесь левым необходимо учесть печальный опыт Украины и выстраивать свою тактику борьбы, как против Путина, так и против Навального. Первое и самое важное состоит в том, что в случае реального обострения ситуации, когда Навальный начнет проводить свой майдан, то левые ни в коем случае не должны стоять в стороне и наблюдать за происходящим, поскольку в этом случае левые сразу же вылетят на обочину политического процесса и уже не смогут влиять на происходящую борьбу. Для того, что бы оказывать влияние на происходящие процессы, надо быть в гуще борьбы, надо участвовать в борьбе, надо бороться за свою победу. Поэтому, как только Навальный начнет свой майдан и выступит против Путина, независимо от того будет ли это разрешенная акция или не разрешенная, то левые сразу же должны организовывать свой параллельный Левый Марш и тоже выступить против Путина и против Навального. Тем самым у русского народа, появится альтернативный выбор, за кем пойти, за Навальным в очередное либерально-капиталистическое будущее или за левыми в светлое будущее Нового Социализма.

Кроме того, организация левыми одновременно с Навальным своего параллельного Левого Марша, усложнит положение Путина, поскольку в этом случае, ему придется вести борьбу на два фронта. Когда с одной стороны, на него будет наседать Навальный, а с другой стороны его будут давить левые и здесь национал-гвардейцам Путина придется весьма сильно попотеть бегая с одного митинга на другой. То есть, левые должны использовать Навального как вспомогательную силу в борьбе против Путина, с тем что бы усложнить его положение. Это одна из причин, по которой левым сейчас не надо вступать в борьбу с Навальным, наоборот надо использовать его в борьбе против Путина. (Более подробно о целях и задачах Левого марша читайте здесь.)

Также, если левые одновременно с майданом Навального, организуют свой параллельный Левый марш, то это приведет к появлению на политическом поле третьей силы, которая изменить конфигурацию политического поля , а также баланс и расстановку сил на линии противостояния Путин - Навальный и в результате вместо двух центров, образуются три центра силы и тем самым у народа появится альтернативный выбор, на чью сторону встать и за кем пойти, за Путиным, за Навальным или за Лево-патриотическими силами. И здесь уже все будет зависеть от активности действий этих трех сил , а также от того какой проект будущего предложат обществу эти силы. И здесь уже никто не сможет однозначно сказать, как дальше будут развиваться события и чью сторону займет народ и кто в итоге победит. Вместе с тем стоит заметить, что согласно последним опросам идеи социализма в том или ином виде поддерживают 50-60% населения России, кроме того, сейчас возрос запрос на социальную справедливость, то есть люди хотят большей социальной справедливости, плюс к этому в обществе есть запрос на перемены, все это говорит о том, что у лево-патриотического движения есть весьма мощная платформа в обществе, опираясь на которую, при правильно организованной работе и при активном участии в борьбе, а также ясной и понятной политической программе, устремленной на возрождение России и улучшение жизни людей, левые вполне могут одержать победу как над Путиным, так и над Навальным.

В то же время, либеральные идеи не пользуются популярностью в обществе и только 5-10% людей являются сторонниками либерализма, то есть у Навального по сути нет широкой общественной поддержки, именно поэтому он и его кураторы, решили пойти по пути организации и проведения майдана в России, по сценарию цветной революции, как верхушечного переворота, осуществляемого в интересах небольшой группы либералов, а не в интересах всего народа. То есть, майдан Навального, это смена правящей верхушки при сохранении существующего строя. И если левые, одновременно с Навальным, организуют свой параллельны процесс и предложат обществу свой альтернативный проект общественного развития, в виде строительства Нового Социализма основанного на новых принципах, то в этом случае шансы на победу у Навального будут не столь однозначны, так же как и шансы Путина на удержание власти будут не столь уверенными. То есть, организация левыми параллельного Левого марша, изменит расстановку сил и укажет обществу альтернативный путь развития. Ну, а дальнейший ход, событий будет зависеть от деятельности самих левых.

Если же левые, будут вести себя пассивно, ограничившись проведением немногочисленных и вялотекущих акций протеста и будут безучастно наблюдать за борьбой Навального с Путиным, то в этом случае у левых нет никаких шансов на победу и соответственно шансы на победу у Навального стремительно возрастут. Кроме того, следует понимать, что сейчас Зюганов и КПРФ полностью находятся на стороне Путина, то есть КПРФ выключена из борьбы и не стоит ожидать её участия в акциях протеста против Путина, этого не будет. Также следует понимать, что Зюганов не сможет организовать и провести Революцию в России, по той простой причине, что Зюганов патологически боится революций и потрясений. То есть, в случае реального обострения ситуации, не стоит рассчитывать на помощь и поддержку КПРФ, этого не будет, во всяком случае до тех пор пока Зюганов будет оставаться у руля КПРФ. Единственное, на что можно надеяться, что в случае обострения политической ситуации в России, рядовые коммунисты все же найдут в себе силы и вышвырнут Зюганова из партии, и вот тогда можно рассчитывать на то, что обновленная КПРФ, без Зюганова и зюгановцев, может стать авангардом борьбы за дело рабочего класса.

Ну, а до тех пор, движущей силой Революции в России будут другие лево-патриотические объединения, которые сейчас никому не известны, но они есть, и сейчас идет активный процесс формирования этих сил, а также формирование новой идеи и новой повестки дня, после свержения Путина. Здесь ещё и ещё раз следует повторить, что в случае реального обострения ситуации, левые силы не должны стоять в стороне и безучастно наблюдать за происходящим, поскольку в этом случае они сразу же вылетят на обочина политического поля и на смогут оказывать никакого влияния на происходящую борьбу.  Также не надо ждать какой либо команды или выступления какого либо вождя с призывами к действию, в случае обострения, низовые ячейки левых должны сами принимать решения о том как действовать, исходя из текущей обстановки и наличия сил, а уже в процессе действий будет выстраиваться координация и появятся руководители, которые возьмут на себя управление процессами. Главное ввязаться в борьбу, а уже в процессе борьбы всё появится. Если же ничего не делать, то ничего и не произойдет.

Залогом победы лево-патриотических сил, является их активная борьба и участие во всех происходящих процессах, но это должна быть не борьба ради борьбы, а левым необходимо предлагать обществу свой альтернативный путь развития, что бы люди понимали, за что они борются и ради чего вся эта борьба. То есть, активная борьба и четкая программа построения нового общества, после свержения Путина, вот залог победы левых сил.

Что касается вопросов о конкретных методах борьбы против Путина и Навального, то мы будем говорить об этом позже, по мере развития ситуации. Сейчас мы пока обсуждаем тактику и стратегию действий лево-патриотических сил против Путина и Навального.

Победа будет за нами!

 

 

 

 

 

 

 

HotLog Rambler&apos;s Top100 LiveJournal Counter счетчик посещений </lj-like>
Оригинал взят у kungurov в Путин устроил вагоногеддон. Зачем? (часть 2)


Как утверждается в известном афоризме – есть ложь, наглая ложь и статистика. В путинской россиянии существует ещё один вид нае…алова – наглая статистика. Он применяется тогда, когда необходимо позорный провал преподнести как величайшую победу.

Например, как можно показать рост потребления фруктов населением, если оно упало в полтора раза? Да как два пальца! В прошлом году вы скушали 60кг яблок, а в этом году – только 40кг. Однако в результате санкций, наложенных главкрысой на россиянчиков, яблоки подорожали с 50 руб. за кило ровно вдвое, следовательно, если в прошлом году вы скушали яблок на 3 тыс. руб., то в этом году – уже на 4 тысячи. Даже если мы примем во внимание 10%-ную инфляцию, рост неоспорим.

Не поспоришь, потому что статистика оперирует не натуральными, а монетарными (денежными) показателями. Это при совке считали миллионы тонн надоенного молока, а теперь так не принято, иначе каждый год придётся рисовать спад. Сейчас же считают, на какую сумму население выпило молока, а тут всё ОК: чем ниже надои, тем выше импорт сухого молока из Новой Зеландии, а чем выше доля импорта, тем, выше стоимость конечного продукта. Поэтому чем меньше вы выпьете молока в реальности, тем больше вы его потребите в отчетах наглой путинской статистики. Ну, или хотя бы спад статистика покажет не такой резкий, какой имеет место в реальности.
С отраслевыми показателями теоритически манипулировать труднее, посколькуесли отрасль растёт, она должна показывать рост по целому комплексу параметров. Скажем, если речь идёт о сельском хозяйстве, то должен вырасти, прежде всего, объём произведенной продукции, и как следствие – уровень потребления. Ещё должны увеличиться посевные площади и поголовье КРС, количество занятых в отрасли, инвестиции в основной капитал, средняя зарплата селян, налогооблагаемая база и т.д. Если реально, а не на бумаге растёт аграрный сектор, то он в свою очередь становится драйвером роста для смежных отраслей – растёт выпуск сельхозтехники и удобрений, наращивает обороты пищепром, транспорт, розничный товарооборот и т.д.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у kungurov в Интеллектуальный онанизм. От нечего делать.


К сожалению, дебилизация россианской биомассы зашла так далеко, двуногие прямоходящие умственно уже настолько деградировали, что утратили всякую способность задумываться и рассуждать даже о самых элементарных вещах. А, собственно зачем? Всё, что надо, разъяснит зомбоящик, донеся единственно верную точку зрения (подвергать её сомнению – экстремизм), а то, о чём он молчит – того вообще как бы не существует.
Например, разве по телевизору обсуждается вопрос технологической отсталости Рашки от стран Азии и Африки (недосягаемость уровня Европы и Америки уже не вызывает сомнений)? Тут важен даже не сам факт отставания бывшей сверхдержавы от недавних колоний и полуколоний, а степень этого отставания. Только один фактик: в Китае на 100 тысяч населения приходится 6 тыс. промышленных роботов; в РФ – 1(один!!!) На те же 100 тыс. россианчиков. Кстати официозная «Российская газета» приводит эти цифры, как доказательство перспективности России – мол у нас такие перспективы роста, о каких ни одна страна в мире даже мечтать не может. Ага, перспективы есть, а вот роста – нет.
Роста нет, зато спад – по всем фронтам. Даже нефтегазовая труба не внушает оптимизма. Вроде бы «Газпром» с эйфорическим захлёбом отчитался о рекордных объёмах экспорта в Европу, но смысла радоваться объёмам вывезенных за рубеж ресурсам нет ни малейших. Ведь падение цен на голубое топливо тоже было рекордным и в результате этих рекордов «Газпром не только не стал локомотивом россианской экономики, но всё больше превращается в нахлебника. По итогам рекордного 2016 года в бюджете корпорации образовалась дыра в $15 млрд. – «Газпрому» катастрофически не хватает средств для строительства новых газопроводов, которые нужны для новых рекордов. У нефтяников состоялись «победы» того же рода.
А тут ещё и новые выборы старого Путина на носу. Read more...Collapse )

[reposted post] Тоталитаризм два.ноль



Мы живем в тоталитарном мире.

Сегодня новый, почти фашистский режим, проник так глубоко в каждую сферу жизни, в каждую душу, как это не удавалось прежде никому.

При этом, учтя ошибки предшественников, новый тиран делает это незаметно. Он не торопится называть себя и создавать «культ личности», ставя свои статуи на бронзовые пьедесталы.

Почему? Ведь так по-человечески соблазнительно объявить о своей силе во всеуслышание, тем более когда последний бастион противников пал уже много лет назад.

Дело в том, что этот новый мировой диктатор — не человек.

Это — неодушевленный предмет, подчинивший внутренним закономерностям своего существа жизнь всей планеты.
Его имя у всех на устах, весь мир знает о нем и думает о нем больше, чем о чем-либо еще.

Это — деньги.

Именно эта сущность сегодня предопределяет подавляющее большинство решений, социальных связей и событий, формируя реальность, в которой мы живем.


Часть 1.


Историческое определение:
«Тоталитаризм — политический режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека.»

Чем же отличается от него «тоталитаризм 2.0»?

Во-первых, это не политический режим.
Политика играет в современном мире скорее роль театрализованного представления, шоу, через которое капитал легитимизирует свою власть.

Во-вторых, это не государственный режим.
Государство давно утратило свой суверенитет, и сегодня оно скорее лишь один из исполнительных инструментов режима, далеко не самый важный.

***
Тоталитарные режимы прошлого стремились подчинить себе народ с помощью государства.

Нынешний тоталитарный режим действует намного умнее: наоборот, он подчиняет себе народ, стремится подчинить каждого человека в отдельности, тем самым подчиняя себе вообще все общественные структуры, и государство в том числе.

Поэтому политическая борьба против него бессмысленна: во-первых политическое информационное поле полностью контролируется режимом и играть на нем по его правилам, это все равно что пытаться обыграть шулера.

Во-вторых, даже получив каким-либо невероятным способом формальный контроль над государственной системой, противники режима не смогут изменить ничего — до тех пор, пока система контролирует людей, власть ее непоколебима.

Каким же образом этот режим правит людьми?


Во-первых нужно разобраться с терминологией.

Деньги — это не что-то сверхъестественное, не какой-то демон, мистическим образом подчиняющий себе человеческие души.

Нет, деньги — это вещь, при всем своем могуществе, совершенно обыденная, суть которой можно раскрыть в двух аспектах:

Во-первых, деньги, именно как предмет — это обезличенная энергия и время людей.
Ведь люди тратят время и силы, когда создают товар, который можно продать.


Во-вторых, деньги как явление — это технология энергетического обмена между людьми, часть технологии разделения труда.

В развитии древнего общества, месте с разделением труда возросла необходимость обмениваться товарами.
Меняться напрямую неудобно, поэтому и было придумано мерить всё каким-то одним универсальным товаром, товаром, который нужен всем — это было сначала золото, затем современные денежные знаки.


Именно внутренние закономерности, присущие этой технологии — это и есть те силы, которые сегодня правят миром.

Когда человек вовлекается в товарно-денежные операции, становится участником этой системы, он волей-неволей подвергается ее воздействию.

И если зерно попадает на благоприятную почву, система может подчинить себе его разум и волю, иногда настолько, что он практически полностью лишается внутреннего суверенитета.

Так у режима появляются социальные агенты - «денежные зомби».

Нелепый зомби-апокалипсис, на тему которого так любят фантазировать ремесленники индустрии развлечений, сегодня в каком-то смысле стал реальностью.

Большая часть населения мира лишена собственной воли и подчиняется лишь деньгам, будучи готовой ради них на всё.

Естественно, что не все становятся слугами системы в одинаковой степени, но некоторые типажи особенно падки.

Первый тип — жертвы собственного гештальта власти.

Власть — это принуждение других людей действовать согласно воле властителя.

Деньги — это идеальный инструмент принуждения. Без угроз, без насилия мы можем принудить делать других людей то, что нам нужно.

Чем сильнее выражен у человека гештальт власти — тем более он подвержен влиянию режима.
Это порождает цепную реакцию, вовлекая всех сильных, властных людей в работу на стороне системы: все крупные бизнесмены, финансисты, топ-менеджеры, главы ОПГ и прочие любители древнейшей игры в «царя горы» - это обычно самые клинические жертвы системы, ведь зачастую вся их жизнь посвящена лишь одной цели — борьбе за деньги.

Второй тип — жертвы гештальта пары.

Так уж сложилось, что от природы человек — существо социальное.
И в первую очередь ему нужна пара.

И здесь -внезапно- разделение труда между мужчинами и женщинами существует столько, сколько существуют люди.

Природа-мать изначально разделила обязанности: женщина создана для того, чтобы рожать и растить детей, а мужчина — для того, чтобы добывать еду и бороться с враждебным окружающим миром.

Женщина — мать и хранитель.
Мужчина — добытчик, воин и исследователь.

Это, кончено же, не исчерпывающая характеристика тех и других, но это — природная база, животный архетип, фундамент на котором строится личность.

В этой схеме хозяин, распорядитель материальных благ — мужчина.

А женщина, стремясь обеспечить свое благополучие и благополучие своих будущих детей, выбирает того, кто этих благ сможет предоставить больше.

Звучит немного грустно, но женщины продажны от природы. Это нормально.
Они действительно должны думать о будущем своих детей, это их основная видовая роль в этом мире.

А мужчины, в свою очередь, от природы «покупатели».

Денежная система очень легко играет на этих архетипах.
Она на подсознательном уровне заставляет женщин выбирать мужчин исходя в первую очередь из их материального положения, а мужчин заставляет стремиться к финансовому успеху ради женщин.


Но эти два частных «клинических» примера — лишь верхушка айсберга.
Влияние денег намного глубже, чем кажется.

В современном мире практически все стремления человека так или иначе выполняются посредством денег:

• чтобы есть, нужно покупать еду
• чтобы вокруг было тепло и светло, нужно покупать услуги ЖКХ
• чтобы получать информацию, надо покупать доступ в интернет и так далее

Напрямую, без денег, нельзя получить почти ничего, можно разве что дышать.

Это способствует тому, что человек на подсознательном уровне забывает о том, что деньги — это всего лишь одно из средств к выполнению его желаний.

Деньги перестают быть средством и становятся целью.

Они становятся сутью и мерилом всего и вся, приближаясь по смысловому уровню к богу.

Такое финансоцентричное мировоззрение — это уже почти религия.

От «уверовавшего» во всемогущество денег человека начинают ускользать некоторые факты.

Во-первых, для выполнения желаний, кроме денег нужна воля и личная эффективность, во-вторых, деньги играют ключевую роль лишь в материальных стремлениях (в сфере ментальных стремлений деньги глубоко вторичны, ведь нельзя купить друзей, уважение или настоящую любовь).

Косвенным подтверждением этого является расхожий факт, что «богатые тоже плачут» - ведь деньги, это не единственное, что нужно для счастья.

Но влияние денежного режима настолько велико, сила денег настолько очевидна, что подавляющее число людей перестают замечать все эти тонкости и видят путь к счастью лишь в финансовом аспекте.


Теперь оглянитесь вокруг.
Многие ли из тех, кто вас окружают, понимают суть происходящего?
Вероятно нет.
Большинство или вообще не чувствует никаких противоречий с режимом, или готово, в той или иной степени, ради денег поступиться принципами (варьируется лишь цена вопроса).

Современное общество тотально продажно.

Это и есть «социальная база» нынешнего режима.

Те немногочисленные люди, кто продаваться не желает совсем, становятся маргиналами — мир играет по другим правилам, и такие «эстеты и умники» просто не нужны.


Теперь можно взять уровень выше, перейти от личности к обществу и посмотреть на социальные структуры тоталитарной денежной Системы.



***
Тоталитаризм, как мы знаем, стремится контролировать все аспекты жизни общества.
И нынешний мировой режим преуспел в этом ничуть не меньше своих предшественников.

Вся структура современного общества подчинена интересам экономики.
Экономика — это новый мировой гегемон.

Мотив финансовой целесообразности пронизывает всю ткань нынешнего мира.

Практически все в капитализме является товаром.

Каждый товар должен, в первую очередь приносить прибыль.
Его реальная суть, его влияние на жизнь людей вторично — экономика просто не оперирует подобными категориями, это просто вне её компетенции.

То есть мы живем в мире, все сущности которого служат не нашим интересам, а интересам капитала.
Абсолютно все, от зубочисток до кинофильмов создано в интересах получения денег.

Капиталисты готовы продавать любую дрянь, если не неё будет спрос.

Более того, они уже давно поняли выгоду манипуляций поведением потребителя с помощью маркетинга.
Маркетинг практически открыто ставит своей задачей промывание мозгов, обман покупателя и навязывание людям товаров, в которых у них объективно нет необходимости.



Но это еще семечки по сравнению с тем, что в капитализме товаром являются... люди.

Люди для капиталистической системы — тоже товар, это расходный материал, топливо для экономической машины.

Роль народных масс в современном мире прекрасно раскрывает современный термин «human resources» - «человеческие ресурсы».
Какая прекрасная формулировка не правда ли?

Капиталистическая система, подчинив себе государство, с помощью системы образования и масс-медиа воспитывает людей так, чтобы их можно было эксплуатировать как можно выгоднее.

Капиталистам нужно, чтобы люди работали как можно больше и эффективнее, как можно больше потребляли, легко поддавались манипуляциям СМИ и были неспособны критически оценивать систему в целом.

Идеальный гражданин современного режима - это трудоголик и шопоголик, у которого в голове аморфная «каша» из осколочных знаний и представлений, не складывающаяся в единую картину мира.

Задача современной средней школы — не только дать базовые знания, но и забить голову ребенка мусором, научить «зубрить и выполнять» и отучить самостоятельно мыслить и анализировать.

На масс-медиа также возлагается задача по поддержанию надлежащего уровня «бардака в головах», поэтому современное информационное пространство полно неактуальной, недостоверной, неточной, противоречивой, провокационной информации.

В широком смысле, концепция современного медиа пространства — это концепция искусно поддерживаемой информационной помойки.
Идеальным воплощением такого подхода является интернет.

Далее.
Стремясь повысить эффективность эксплуатации народов, капиталисты пришли к идее «равноправия полов».

Это было выгодно втройне:

• во-первых, женщин можно было заставить работать (в то время как в традиционном обществе женщины в основном сидели дома с детьми);

• во-вторых, женщины из-за эмоциональности, низкой природной способности к логическому мышлению были идеальными потребителями — им можно было «под шум винтов» пропарить все что угодно;

• в-третьих, в силу все тех же низких ментальных способностей, женщина была идеальной жертвой для «демократической» системы манипуляции общественным мнением и участия в выборах.

(Причем интересно, что схожими мотивами вероятно руководствовались и коммунисты, которые, стремясь к повышению экономической эффективности, задействовали женщин наравне с мужчинами, вплоть до работ в качестве шпалоукладчиц и металлургов.)


Типичная современная женщина — продажная шлюха в отношениях и безудержная потреблядь в магазине — одновременно главная жертва и главный «бытовой» агент режима.



Однако, вернемся к экономике.

Стремление к повышению экономической эффективности каждого отдельно взятого предприятия бьет не только по потребителю его товаров, но и по сотрудникам.

Никого в нынешнем мире в принципе не интересует, как работается человеку, какие ощущения от работы он получает, какую роль в его жизни играет работа и т. д.

Главная задача — отжать работника по максимуму, остальное никого не волнует.

Повсеместно распространена практика установления рабочего времени сверх нормы, например шестидневная рабочая неделя или пятидневка по 9-10 часов в день.
На очень многих предприятиях работодатели стремятся повесить на работника обязанности смежных должностей, вместо 2-3 разных специалистов нанимая одного «васю широкого профиля».
Часто на предприятиях в целях экономии не соблюдаются нормы организации труда (не отапливаются производственные помещения, не обеспечивается безопасность работ и так далее).
И, естественно, везде и всегда, работодатели стараются максимально повышать интенсивность работы, при этом платить сотруднику стремятся как можно меньше, умело пользуясь конъюнктурой рынка труда.

Конечно же такой подход распространен не везде.
Там, где во главе предприятия стоит человек, не утративший внутренний суверенитет под натиском денежной среды, условия труда могут быть вполне достойными, но это возможно лишь тогда, когда хозяин и руководитель предприятия — одно лицо.
Такой архаичный, «личный» тип менеджмента уходит в прошлое.

Сегодня в структуре менеджмента коммерческих предприятий наивысшей формой развития нынешнего режима, его квинтэссенцией, является безличная форма правления капитала, когда во главе акционерного общества стоит наёмный менеджмент, единственная задача которого — достижение максимальных экономических показателей.

В этой системе «человеческий фактор» исключен практически полностью — здесь от имени безликих акционеров деньги правят напрямую, диктуя самые бескомпромиссные решения.

Именно крупные транснациональные корпорации и банки, которые концентрируют гигантский капитал и всегда управляются по такому принципу, являются на сегодняшний день главными системообразующими структурами мирового режима.


Непосредственно они контролируют масс-медиа: практически все крупные современные СМИ, киностудии, инфраструктура вещания принадлежат транснациональным или локальным корпорациям, которые порой открыто владеют целыми медиахолдингами.

К слову об информационной среде и коммуникациях.

Еще одной характерной чертой тоталитаризма принято считать слежку системы за людьми.
Никогда прежде в истории слежка за людьми не приобретала таких космических масштабов, как в современном капиталистическом мире.
Современные цифровые технологии открыли просто невиданные просторы для этого.

Первое: это вездесущие камеры наблюдения.
Например в Лондоне, который считается мировым лидером по количеству камер на душу населения, их установлено несколько сотен тысяч (!).

Второе: интернет. В интернете существует целые системы, отслеживающие действия каждого пользователя, хранящие его данные и т. д.

Открывая среднестатистический сайт, ваш браузер делает запросы к десяткам совершенно «левых» доменов (именно поэтому, казалось бы, элементарные страницы открываются иногда так долго).

Эти «левые» домены — рекламные сети, сети web-аналитики, платежных сервисов и т. д.
Их контролируют крупные корпорации (в первую очередь Google), они собирают данные о каждом твоем клике в сети.

Отслеживая твое перемещение от сайта к сайту, они собирают данные, с помощью которых потом могут довольно точно определить твои интересы, пол, возраст, семейное положение и многое другое.

Обычно эти данные используются, чтобы подбирать рекламу «персонально».
(Никогда не замечал, что если набрать в поисковике, например «боулинг» тебе потом «вдруг» начинают на совершенно других сайтах показывать рекламные баннеры на эту тему? Вот это оно и есть.)

На этом рынке крутятся миллиарды долларов, поэтому эта практика получила такое огромное распространение.
Естественно, что данные о нас используются не только в рекламных целях.
Согласно информации, которую раскрыл Сноуден, западные спецслужбы во всю пользовались этими данными.

Что уж говорить о социальных сетях, которые всячески поощряются системой и позволяют спецслужбам получать информацию о социальных связях человека практически беспрепятственно.


Третье: сотовые телефоны. С их помощью можно не только легко прослушивать разговоры абонента, но и отследить его местонахождение.

Встроенные программы могут собирать и передавать данные о всех твоих перемещениях.

Согласно данным все того же Сноудена, спецслужбам достаточно отправить специальное шифрованное сообщение на твой смартфон и они получат над ним полный контроль: они могут включить или выключить его, смогут через микрофон слушать все, что происходит вокруг и даже делать фотографии встроенной камерой.

Еще никогда слежка за толпой не была такой удобной и эффективной для правящего режима, как в нынешнюю эпоху IT.

Тотальная слежка, описанная в антиутопии Оруэлла «1984» сегодня стала реальностью.





Часть 2.


Таким образом, тотальное подчинение современного мира деньгам есть свершившийся факт.

И теперь, очертив в общем социальную базу и структуру нынешнего режима, можно перейти к раскрытию главной, фундаментальной его особенности: нынешний режим — это рабовладельческий строй в новой обертке.

Суть феодального рабства заключалась в лишении личной свободы и эксплуатации трудящихся.

Однако вместе с отменой «крепостного права» рабство никуда не исчезло, оно просто приняло иные, более гибкие формы.

Для начала разберемся с эксплуатацией.
Эксплуатация, грубо говоря, это когда у человека отбирают часть результатов его труда.

Вчера у феодального крестьянина результаты труда отбирал помещик, церковь и государство.
Сегодня, точно также, часть результатов нашего труда отбирает работодатель, часть отбирает государство в виде необоснованных налогов.
(Хорошо, хоть от церкви избавились — это единственное серьезное достижение в этом плане.)

Разберем по порядку.

Если ты работаешь в коммерческой фирме, твой работодатель отбирает часть результатов твоего труда.
Хозяин твоей фирмы собственно за счет этого и живет — он «отщипывает» себе в карман от зарплаты каждого сотрудника.

Чем же он отличается от феодального помещика, который у твоего прапрадеда отбирал десятину пшеницы?

Да, собственно ничем.

Только теперь можно свободно переходить от одного рабовладельца к другому.

Очевидный факт эксплуатации работников коммерческих предприятий людей волновал давно.

Здесь пламенный привет нам шлёт Карл Маркс, но мы обойдем его стороной.
Дело в том, что Маркс видел основой проблемы эксплуатации в первую очередь частную собственность на средства производства, а в широком смысле — частную собственность вообще.
Именно поэтому решением проблемы эксплуатации трудящихся коммунисты видели в полном отказе от частной собственности.
Опыт СССР показал, что такой подход не работает.

Отняв средства производства у капиталистов, государство само стало монопольным эксплуататором.
Используя бесплатный труд заключенных и военнообязанных, «отщипывая» от каждой зарплаты государство тратило полученные средства по своему усмотрению, в первую очередь на удовлетворение амбиций правящей партийной элиты — на военные нужды.



КНДР до сих пор живет по таким «гениальным» сталинским принципам.

Ошибкой коммунистов было то, что они считали ключевым фактором эксплуатации именно частную собственность.

Это неверно.

Ключевым фактором эксплуатации является найм работника с целью извлечения прибыли, т.е. сама практика коммерческого трудового найма.

Когда нет найма — нет эксплуатации.
И собственность здесь — дело вторичное.

Ведь если, к примеру, у капиталиста есть завод, но на нём никто не работает, то выходит, что частная собственность есть, а эксплуатации нет.

Или если у человека есть капитал — автомобиль, и он работает на нем сам, например частным таксистом — то, опять же, выходит, что частная собственность на средства производства есть, а эксплуатации нет.

Вывод: частная собственность на средства производства — это лишь благоприятная почва, на котрой среди частного труда растут сорняки наемно-эксплуатационных злоупотреблений.

Но марксисты решили бороться с сорняками радикально — срыть плодородный слой почвы частной собственности к чертовой матери вместе с полезными растениями кооперативов и самозанятых предпринимателей.

Такой «мощный» подход к вопросу предопределил низкую эффективность экономик всех марксистских режимов, и нынешняя звенящая нищета КНДР — живое тому подтверждение.

Но вернемся все же к нашему нынешнему режиму.
Эксплуатация трудящихся работодателями, это не единственный метод системы.
Еще одной, более тонкой технологией «обезжиривания» толпы является ссудный процент и связанная с ним инфляция.

Мы привыкли и к тому, и к другому — масс-медиа много лет приучают нас воспринимать этот обман как должное, как что-то совершенно естественное для любой экономической системы.

Но это не так.

Естественным процессом развития производственных систем является дефляция: появляются новые технологии, совершенствуется организация труда и производство товаров становится все более и более дешевым.

В 19 веке спички считались роскошью, а сахар — довольно дорогим товаром «элитного» потребления — но теперь технологии шагнули вперед и эти вещи стоят копейки.
Поэтому, если бы экономика развивалась «по-честному», то все товары бы дешевели год от года.

Но этого не происходит. Почему?

Потому что современная экономика — не честная.
Современная экономика, а вместе с ней и весь современный мир — это мир обмана.

Инфляцию создает мошенническая практика ссудного процента.

С чего бы это ради вообще человек должен отдавать больше, чем взял?

Единственный честный вид займа — беспроцентная ссуда.
В современном мире практически не встречается.

На уровне небольших частных займов происходит нечестное перераспределение капитала (то есть банки просто эксплуатируют заемщиков).

Банковский капитал точно также как и работодатель «отщипывает» с твоей зарплаты свои проценты просто за то, что у них этот капитал есть — а у тебя нет.
Разница лишь в том, что производственный капитал тебе недоплачивает, а в банк ты несешь проценты сам.

И если на базовом уровне практика ссудного процента приводит лишь к усилению эксплуатации, то в масштабе государства каждый выданный центробанком кредит создает в экономике «из ниоткуда» еще столько же ничем не обеспеченных средств, сколько банк накрутил процентов.

Это порождает инфляцию и обесценивает деньги.

Здесь мы подходим ко второму важному аспекту современного рабства — ограничению личной свободы.

Кредитная система играет двойную роль — во-первых эксплуатационную, во-вторых она закабаляет человека, сужает его текущую свободу выбора.

Вчера у человека не было кредитов — он мог бросить всё и уехать в другой город например, а сегодня у него ипотека и он не может ни бросить работу, ни уехать.
Крепостные крестьяне отнеслись бы к его ситуации с большим пониманием.

Как уже было отмечено ранее — деньги — это идеальный инструмент власти, идеальный инструмент принуждения.
Режимы прошлого принуждали людей методом физического насилия или его угрозой.
Современный режим сделал выводы, усовершенствовал технологию и принуждает людей с помощью денег.

Больше не нужно никого «тащить и не пущать», пугать каторгой и пинать сапогами — современные рабы трудятся сами, они вынуждены это делать под давлением «объективных экономических обстоятельств».

Именно искусное создание этих «объективных обстоятельств» и есть один из главных инструментов режима.
Как это работает?

Современный раб должен получать столько, чтобы ему хватало денег ровно на текущие расходы.

Это правило взято не из воздуха — если у раба будут излишки денег, он перестанет трудиться также усердно, он может начать работать меньше (например перейти на пол ставки) или накопить денег на собственное дело — и тогда он вообще потерян для системы.

Более того, получив избыток времени и средств раб может начать заниматься саморазвитием, дойти до понимания происходящего и вообще выйти из-под контроля.

Хозяйственно независимые, свободно мыслящие широкие народные массы — это страшный сон для нынешнего режима.

Естественно, система стремится не допустить этого.

Первым инструментом здесь выступает искусственное завышение цен на жилье.

Кубометр бетона стоит копейки, зарплаты рабочих на стройке смешны, земли под многоквартиный дом надо немного, да и объективного дефицита земли, уж по крайней мере в нашей бескрайней стране, нет и не предвидится в ближайшие лет триста.

Так какого черта жилье стоит таких космических денег? Почему такая дорогая земля?
Почему так сложно получить необходимые для стройки согласования?

Это банальный картельный сговор, поощряемый всеми агентами системы.

Такое положение вещей выгодно и застройщикам, и землевладельцам, и продажным чиновникам, и вообще всем, кроме покупателей жилья.
Это двойная выгода — во-первых это сверхприбыль «на ровном месте», во-вторых — изъятие «лишних» денег у толпы.

Справедливости ради, настолько наглые, очевидные формы «обезжиривание» толпы принимает только в недвижимости, страховании, медицине — там, где картельный контроль легко организовать.

В других сферах это делают более тонко, пользуясь некомпетенцией людей и маркетинговыми уловками.


Здесь мы подошли ко второму инструменту изъятия «лишних» денег — навязыванию сверхпотребления.

Современная индустрия массовой пропаганды обрушивает на голову обывателя невероятно интенсивный поток манипулятивной коммерческой информации.
Скрытая и открытая, уличная и телевизионная, простая и сложная — реклама проникла сегодня везде, дотянувшись вместе с сотовой связью даже до жителей глухой тайги.

Мы не замечаем того, насколько невероятно окружающий мир насыщен рекламой! Все газеты, все журналы, все каналы телевидения, все сайты в интернете, каждая стена, каждый столб в городе, каждый почтовый ящик и каждый сотовый телефон стали полем массовой информационной атаки.

Зачем это всё?

Ведь по-настоящему нужные, интересные ему вещи человек может легко найти сам.

Эта массовая истерия нужна как раз для того, чтобы навязывать вещи ненужные.

И вот уж чего-чего, а ненужных вещей в современном мире просто невероятное количество.

Даже если не говорить о вещах, не нужных в принципе (вроде ювелирных украшений или палок для селфи) - даже приобретение обычных, действительно нужных вещей превращается в сверхпотребление двумя способами:

а) навязывание излишнего количества
б) навязывание излишнего качества.

Самый классический пример навязывания излишнего количества — это провокация к покупке лишних предметов одежды.
Все знают — женщины чрезвычайно падки на шмотки, и современная система умело на этом играет.
Она не просто провоцирует покупать всё, что понравится, она создала целую индустрию моды, которая заставляет людей менять вещи вообще без какой-либо внятной объективной необходимости.

В традиционном обществе люди носили вещи до тех пор, пока те не приходили в полную негодность.
Массовой моды не существовало — один и тот же покрой шапок или сапогов мог не меняться столетиями — сегодня такое кажется чем-то немыслимым.

Навязывание излишнего качества капиталисты ведут более осторожно.
Во-первых, повышение качества оборачивается немалыми производственными затратами, в большинстве случаев выгоднее потратить эти средства на маркетинг.
Классический пример — слабые аккумуляторные батареи телефонов iphone, сочетающиеся с колоссальными маркетиноговыми бюджетами корпорации Apple.

Во-вторых, повышение качества может привести к увеличению срока службы товара, что неизбежно вызовет в стратегической перспективе падение продаж.
Классический пример — фирма Suzuki когда-то выпускала промышленные швейные машины. Со временем они довели их качество до такого уровня, что их просто перестали покупать — все кто хотел, уже купил, а купленные машины работали «вечно».

Поэтому качество повышают только в тех сферах, которые не приведут к увеличению срока службы товара, в первую очередь — в области его внешнего вида.

Здесь производители преуспели.
Одновременно совершенствуя внешний вид товаров они навязывают соответствующую модель потребления, визуальный перфекционизм.
Здесь в пример можно привести автомобили.
Объективно, колебание кузовных зазоров в пределах 5мм не имеет никакого реального практического значения.
Окраска кузова обычными однослойными акриловыми эмалями ничем не уступает по атмосферной стойкости многослойным «металликам» и «перламутрам».
Шагрень — естественный эффект любой окраски методом распыления.
Стальные штампованные колесные диски прочнее литых.

Продолжать можно долго, но это никого не волнует — в профильных сми годами идет не прекращающаяся истерия вокруг внешнего вида авто, цель которой убедить покупателя, что идеальные кузовные зазоры, зеркально отполированная краска-металлик и литые диски — это незыблемая норма для современного автомобиля.
И эта пропаганда работает — даже когда речь идет о ремонте уже бывшего в употреблении авто люди массово, добровольно переплачивают за всё это, что уж говорить о покупке новой машины.

Серьезные брутальные мужики становятся жертвами общества потребления и, словно завзятые метросексуалы, начинают обсуждать оттенки, которыми играет новая краска после полировки или изысканный стиль литых дисков.

Этот блядский потребительский перфекционизм свойственен не только автомобильной индустрии, но и в разной степени всем другим отраслям промышленности, где большую роль играет визуальный аспект.


При этом вся индустрия сверхпотребления влияет на наш мир очень сильно, искажая нормальную структуру экономики.

Это влияние не так явно, и естественно, пропаганда режима никогда старается не акцентировать на ней внимание, и вот почему.

Умирающие от голода дети в Африке — это прямое следствие того, что кто-то покупает ненужную вещь.

Женщина купила шубу вместо пуховика — убила ребенка где-нибудь в Конго.

Как это работает?

В экономике все связано. Если где-то прибыло, значит где-то убыло.
Если сотни миллионов людей покупают ненужные вещи, значит десятки миллионов людей эти вещи производят.

Они заняты на производстве модных сумочек и электроприводов сидений автомобиля — а могли бы заниматься производством продуктов питания или лекарств для стран третьего мира.

«По данным продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН на сентябрь 2010 года, число человек, страдающих от хронического голода, составило 925 миллионов человек.»

Миллиарду людей в мире нечего жрать, пока мы заняты производством чехлов для сотовых телефонов и оказанием услуг спа.

Даже если по-расистски махнуть на негров и прочих пакистанцев рукой, люди занятые сейчас в индустрии сверхпотребления могли бы работать в сфере научных исследований, например искать лекарства от рака.
Для науки, к слову, нет ничего невозможного, просто сегодня на эти цели тратится всего несколько десятков миллиардов долларов в год.

А если направить на такие, по-настоящему полезные цели все эти излишние производственные силы?

Эффект был бы ошеломительным.

Потому что размер всей этой ненужной экономики колоссален.

Только на рекламу в мире в год тратится около триллиона долларов!
Только на рекламу, только за один год!

Не берусь оценить долю экономики сверхпотребления в мировом ВВП, но даже если допустить, что она равна 20%, то на эти средства можно было бы в течение ближайших лет решить все самые острые проблемы стран третьего мира и найти лекарства от многих неизлечимых болезней.









***

Подводя итог, стоит отметить один позитивный факт — нынешний мировой режим обречён.
Даже не потому что он такой убогий, а просто потому, что ничто не длится вечно.
На смену одной общественной формации всегда приходит другая, более совершенная: так, на смену родоплеменному строю пришел рабовладельческий, на смену рабовладельческому строю пришел феодализм, а на смену феодализму — нынешний капитализм.

Пробьет час — и нынешняя система тоже уступит место режиму более справедливому и честному, более разумному и мудрому — режиму, реальной целью которого будет счастье людей, а не макроэкономические показатели.

1

Капитализм, это не просто экономическая система, это паразит, причем паразит равнодушный. Для капитализма фашизм - это нормально. Для капитализма нет морали и принципов, а есть только прибыль, нажива.

Капитализм убивает любого, кто выходит за рамки рабства и подчинения.

К кому из этих героев, прошедших горнило войны, представители капитала могли подойти и "порешать чтобы замириться с правосеками, подзаработать, поделать дела"? Никто не решился бы и это знали. И за каждым из них шли люди, много людей, они стали героями не по назначению, а за дела свои, они были известны не только на Донбассе, но и по всей России, и в мире.

Вот за это их и убили.

Потому что "дорогие украинские партнеры", потому что капиталу нужен покой, Донбасс в составе Украины, совместная нажива на газе, угле, земле, предприятиях, воздухе и воде.

Для капитализма нацист правосек, убивший ребенка и ополченец, защищающий детей, женщин и стариков - одинаковы, причем правосек даже удобнее, поскольку он за деньги сделает, то что надо, а ополченец за мзду не отойдет, не сдаст и не продаст детей и женщин.

Герои Новороссии, в которых верили и за которыми шли люди - стали врагами капитала. И не важно, что Моторола и Гиви не лезли в политику, они стали лидерами общественного мнения, а при капитализме такие должны четко выполнять, что скажут, даже если это обнять и поцеловать Порошенко, вступить в Правый сектор, забыть все что было - все убийства, весь этот террор киевской хунты. Для капитализма приемлемы только псевдо лидеры, которых назначают в СМИ и которые перестают быть лидерами, как только СМИ перестают о них писать. Капитализму нужны марионетки, нули без содержимого.

Война на Донбассе, сама земля породила настоящих героев, каждый из которых стал легендой. Они были настолько сильны, что о победе в бою над ними не могло быть и речи, и неважно, честный был бой или с превосходящими десятикратно силами нацистов. Капитализм это рабство, а идеология, вера в людей, сила людей, народные лидеры - разрушают и рабство и капитализм.

Вера в таких людей, как Моторола, Гиви, Мозговой - для капитализма неприемлема, ему необходимо, чтобы мы верили в Навальных, из чьей задницы торчат одновременно руки Администрации президента РФ и Госдепа США, для капитализма это нормально, а руки можно и помыть.

Вот за это их и убили.

Помните об этом. Они положили свои жизни не только за женщин и детей Донбасса, в попытке защитить мир от коричневой гидры фашизма, они своим примером будили людей, будили нас от спячки и беспрестанного хрючила из корыта.

Хотя бы ради них, мы должны, обязаны поднять замаранную морду из миски и оглядеться вокруг, а потом помочь сделать это другим.

Вечная память...

Оригинал взят у kungurov в Отчего погибла советская цивилизация.


Начало здесь . Вопрос, с которого всё завертелось, звучал примерно так: имеет ли право нынешнее население РФ приписывать себе достижения советской цивилизации, как то Победу над нацизмом, покорение космоса, успехи в науке и культуре? Основания для этого у них примерно такие же, как у варваров, разрушивших римскую цивилизацию и поселившихся на её руинах, считать себя наследниками Плиния и Марка Аврелия.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у kungurov в Русского народа не существует.


Начало здесь. Как мы определились ранее, никакой самобытной русской цивилизации не существовало. Более того, внутри России несколько цивилизаций существовали параллельно, не смешиваясь друг с другом. Что вообще означает слово «цивилизация»? Read more...Collapse )